?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

я очень редко вставляю иллюстрации в свои посты (если это не специальный пост, посвященный какому-то художнику, вроде Наполеоны Орды). Наверное, где-то в душе у меня убеждение, что если человек заинтересуется, он нагуглит картинки и портреты сам, а если не заинтересуется, то ему это вроде и не надо.
Своего сканера дома у меня сейчас нет - другое дело, если бы я имела возможность сканировать и выкладывать какие-то редкие фото, которых нет в интернете.
Вот тут было несколько постов с портретами:
http://naiwen.livejournal.com/1116045.html
http://naiwen.livejournal.com/999176.html
http://naiwen.livejournal.com/1034259.html
Но абсолютное большинство остальных постов - без иллюстраций.

Соответственно вопрос - а вы хотите видеть посты с иллюстрациями? Может быть, с картинками текст легче воспринимается, или наоборот - не нужны картинки? Как проголосуют читатели?

Comments

( 17 comments — Leave a comment )
nina_tian
Nov. 28th, 2014 07:29 pm (UTC)
Я лучше воспринимаю с картинками:)
lubelia
Nov. 28th, 2014 07:52 pm (UTC)
Ну, ежели тут спрашивают - я ж скажу: да, имхо, всегда лучше с иллюстрациями.
Разумеется, можно и без:) Но если есть возможность влепить картинку - имхо, лучше влепить.
Ну я визуал:)
urfinwe
Nov. 28th, 2014 07:51 pm (UTC)


"Как ты можешь читать эту книгу? В ней же нет картинок!"

(с) Гастон.
aywen
Nov. 28th, 2014 07:58 pm (UTC)
Я буду рада картинкам. Если не трудно.
indraja_rrt
Nov. 28th, 2014 08:22 pm (UTC)
Люди с портретами мной воспринимаются как более реальные, чем люди с одним лишь именем :)
veber
Nov. 28th, 2014 09:25 pm (UTC)
Мне все равно.
odna_zmeia
Nov. 28th, 2014 11:19 pm (UTC)
В голову не приходило задуматься, нужны ли картинки.:)
В общем, если спросить меня, то мне совершенно все равно, текстовые посты я читаю не ради картинок, если они будут, особенно если они тебе нужны для каких-то пояснений, то почему бы и нет.
А так я не визуал, мне совершенно без разницы.
naiwen
Nov. 29th, 2014 03:48 am (UTC)
(в некотором роде оффтоп)
довольно любопытно, что люди говорят "я визуал, мне лучше с картинками", или "я не визуал, мне можно и без картинок"
Я-то себя всю жизнь считала чистым визуалом, я на слух информацию вообще не воспринимаю, у меня печатный текст как будто фотографируется в голове. Но при этом,как ни странно, мне картинки в тексте сами по себе совершенно не нужны. То есть я огорчаюсь, конечно, если от кого-то из интересных мне персонажей не осталось портретов - как, например, от Спиридова, и наоборот, интересуюсь, находя незнакомый мне портрет или фотографию кого-то. Но само по себе отсутствие иллюстраций в тексте меня ни разу не напрягает.
rlr
Nov. 29th, 2014 08:04 am (UTC)
Есть понятие "дигитал" (если я не ошиблась) - человек, для которого "мир есть текст". Может быть, это твое?
naiwen
Nov. 29th, 2014 05:26 pm (UTC)
вот да, наверное это оно. Спасибо за определение :)
kemenkiri
Nov. 29th, 2014 12:41 am (UTC)
Меня вполне устраивают посты без картинок. Раз уж есть вопрос, подумала: в принципе, если есть портрет человека в природе, можно дать на него ссылку. Иногда интересно увидеть, а у меня практически никогда не доходит до самостоятельного погружения в гугл;-)
rlr
Nov. 29th, 2014 08:02 am (UTC)
Мне без разницы.
naiwen
Nov. 29th, 2014 05:27 pm (UTC)
я даже не знала, что ты тоже сюда заходишь читать :)
_nion_
Nov. 29th, 2014 08:57 am (UTC)
Если есть портреты, будет хорошо. Я визуал, мне так легче.
artemka_
Nov. 29th, 2014 10:41 am (UTC)
Мне не принципиально, с картинками текст или нет.
aldamar
Nov. 29th, 2014 11:44 am (UTC)
Я люблю тексты и книги с иллюстрациями, так интереснее.
espeil
Dec. 4th, 2014 06:26 pm (UTC)
Я в последнее время редко читаю исторические посты, но голосую за иллюстрации.
( 17 comments — Leave a comment )

Profile

девятнадцатый век 2
naiwen
Raisa D. (Naiwen)

Latest Month

June 2019
S M T W T F S
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Tags

Powered by LiveJournal.com