?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Ну и пусть мало кто из френд-ленты оценит мое возмущение, но все равно должна же я погавкать и спустить пар?
В общем, очередные примеры современного исторического мифотворчества as it. В порядке подготовки к 1913 году захотелось мне закупиться какими-нибудь книжками (вообще-то искала антикварные издания, но это оказалось не слишком по карману). И цапнула я на Озоне книжицу под названием "Революционный радикализм в России: век девятнадцатый". Издано под эгидой Института российской истории. Цвет обложки, как и положено, - ярко-красный. Вообще-то это сборник документов с предисловием Е.Л.Рудницкой.


Сначала о документах. Опущу раздел документов конца пятидесятых - начала шестидесятых годов (за слабым знанинем этого периода). Следующий раздел у нас называется "Нечаевско-бакунинская агитационная кампания". (видимо, по мнению составителей, Нечаев и Бакунин - это просто-таки одно и то же). При этом основные документы в разделе - "нечаевские", издания "Народной расправы", прокламации и, конечно, "Катехизис революционера". И в конце один какой-то текстик Бакунина. Следующий раздел называется "Русский бланкизм: Петр Ткачев". Включены: много отрывков из текстов Ткачева и материалы из ткачевской газеты "Набат". И следующий раздел... внимание! - "Эпоха "Земли и воли" и "Народной воли". Вот прямо так и перескочили. Лаврова и его пропагандистского течения у нас, видимо, не было, "хождения в народ" тоже не было, "чайковцев", пропагандистов, Южнорусского и Северного русского рабочих союзов тоже не было. Ну ладно, проехали. Посмотрим, что включают составители в документы "Земли и воли". Ну ладно, программу они включили. Далее - листовки на убийства Мезенцева, Дрентельна, статья Морозова "Значение политических убийств"... ну дальше сразу пошла "Народная воля". И опять подборка статей и прокламаций исключительно о терроре. В подборку не вошли ни программа военной организации, ни программа рабочей организации, ни письмо Александру III, ни "обращение к американскому народу" по поводу убийства президента Гарфильда...
Ну и наконец раздел 5 "От "Народной воли" к партии социалистов-революционеров".
Выгодная подборка!
Теперь почитаем предисловие госпожи Рудницкой:
..."духом Макиавелли была овеяна и трактовка Пестелем морали..."
"... своим революционаризм, окрашенным чертами сакральности, они (шестидесятники) несли в себе заряд нравственного нигилизма, разрушавшего личность и налагавшего печать аморализма на само революционное дело..."
"... эта бесчеловечная философия сразу же не осталась невостребованной..."
..."нравственные результаты не заставили себя долго ждать..."
... "политический беспредел, который вытекал из возведения аморализма в принцип политической борьбы..."
... "степень радикализма находилась в прямой связи с нравственными установками, отношением к морали революционных идеологов..." (ага, измеряется в процентах)
Ну и, наконец, совершенно феерические финал и вывод:
"О месте террора в политической практике эсеров свидетельствует сам факт создания и функционирования Боевой организации, действовавшей автономно от ЦК и от партии в целом. Несмотря на непримиримость отношения эсеров к самодержавию, убежденность, что свергнуть его можно только революционным путем, в общетеоретическом плане ставка делалась не на насильственные меры, а на некапиталистическую эволюцию крестьянского хозяйства к социализму. Но именно приверженность эсеров демократическим институтам, модели демократического социализма делала их бессильными перед бланкизмом большевиков, одержавших полную победу".
Тетка, ты только что на десяти листах расписывала про отвержение террористами морали и демократических институтов...
Убиться веником! И это не какая-нибудь "популярная монография" навроде печально попавшегося мне на глаза недавно "Заговора графа Милорадовича", а издание, претендующее на академизм :(

Но мои исторические изыскания на этом не закончились. Потому что там же на Озоне черт дернул меня приорести книжку госпожи Киянской "Южное общество декабристов: Люди и события". Вообще-то книжками Киянской я всю жизнь брезговала. С тех самых пор, как прочла в ее кандидатской, кажется, диссертации о том, что Сергей Муравьев после восстания Черниговского полка "... не имел права жить" (дословная цитата). А тут почему-то чувство самосохранения мне отказало. На работе успела проглядеть книгу мельком.
Из вновь обнаруженных перлов:
"Сознание преступности собственных действий помогло Сергею Муравьеву-Апостолу не впасть в отчаяние после разгрома полка"
и там же:
"Человеку, не чувствующему за собой вины, гораздо труднее было бы вынести все это (тяготы ареста и следствия - РД), чем преступнику, осознающему правоту власти".
А вот какой трагический пассаж (из очерка "Участь солдата" о Дмитрии Грохольском):
"Идея высокого гражданского подвига уживалась в членах тайных обществ с беспощадностью к конкретной человеческой личности, с ложью, подкупом и предательством. Жертвами этой второй стороны декабризма и стали Грохольский и Громыкова. Не принимая во внимание все это, не анализируя тщательно подобные судьбы, мы не сможем узнать всю правду о декабристах, не сможем понять генетическую связь событий того времени с позднейшими трагическими периодами российской истории".
Пафоса-то сколько... эх.
Вообще-то что меня больше всего убивает во всей этой современной историографии - это обязательное стремление найти во всех явлениях и людях обязательно что-нибудь гаденькое, мелочное, подленькое, противненькое. Ну ладно, давно ушла в небытие советская картина мира, в которой было гадкое правительство и героические революционеры. На смену ей пришла картина, которую я на нюх не переношу - это там, где сусально-патриархальное правительство и кровавые подлые революционеры. Но вот это, то, что являет нам госпожа Киянская, представляет собой еще более отвратительную картину. Ибо тут все сволочи и всем достается на орехи - и правительство гаденькое и подленькое, и революционеры такие же, и все такие противные, что остается только пожалеть исследовательницу: как это она героически в течение стольких лет копается в таком грязном белье. В общем, ну и гадость же ваша заливная рыба :(

Comments

( 142 comments — Leave a comment )
murdalak
Jan. 30th, 2007 06:54 pm (UTC)
Ага, и вы тоже читали "Заговор Милорадовича"? :))) Как-то довелось целый день продлевать себе жизнь с помощью этого феерического издания... "План заговорщиков оказался с дыркой и выполниться не смог"...
naiwen
Jan. 30th, 2007 07:00 pm (UTC)
Я до конца не дочитала - спеклась. Бобик сдох :)) Сначала было смешно, потом стало противно :(
mithrilian
Jan. 30th, 2007 07:07 pm (UTC)
"духом Макиавелли была овеяна и трактовка Пестелем морали..." а что не так? Я очень-очень слабо знаю этот период, но то, что Пестель был тот еще фрукт, знаю из нескольких уважаемых источников.
odna_zmeia
Jan. 30th, 2007 07:22 pm (UTC)
Тут одна засада - он вообще не занимался трактовкой морали.:) Больше по конституционным проектам специализировался.:)
(no subject) - mithrilian - Jan. 30th, 2007 07:41 pm (UTC) - Expand
(no subject) - hild_0 - Feb. 3rd, 2007 07:54 pm (UTC) - Expand
(no subject) - naiwen - Feb. 4th, 2007 03:44 pm (UTC) - Expand
(no subject) - naiwen - Feb. 4th, 2007 03:53 pm (UTC) - Expand
(no subject) - hild_0 - Feb. 4th, 2007 06:00 pm (UTC) - Expand
(no subject) - valcirija - Feb. 4th, 2007 09:28 pm (UTC) - Expand
(no subject) - naiwen - Feb. 5th, 2007 03:09 am (UTC) - Expand
(no subject) - naiwen - Feb. 5th, 2007 04:13 am (UTC) - Expand
(no subject) - naiwen - Feb. 5th, 2007 04:18 am (UTC) - Expand
(no subject) - valcirija - Feb. 5th, 2007 08:07 am (UTC) - Expand
(no subject) - el_d - Jan. 31st, 2007 03:45 am (UTC) - Expand
(no subject) - odna_zmeia - Jan. 31st, 2007 01:49 pm (UTC) - Expand
(no subject) - gleza - Jan. 31st, 2007 08:18 pm (UTC) - Expand
(no subject) - naiwen - Feb. 1st, 2007 04:16 am (UTC) - Expand
(no subject) - gleza - Feb. 1st, 2007 01:21 pm (UTC) - Expand
(no subject) - odna_zmeia - Feb. 1st, 2007 03:56 pm (UTC) - Expand
(no subject) - gleza - Feb. 1st, 2007 04:05 pm (UTC) - Expand
(no subject) - odna_zmeia - Feb. 1st, 2007 04:22 pm (UTC) - Expand
(no subject) - gleza - Feb. 1st, 2007 05:42 pm (UTC) - Expand
(no subject) - odna_zmeia - Feb. 1st, 2007 06:06 pm (UTC) - Expand
(no subject) - gleza - Feb. 1st, 2007 06:11 pm (UTC) - Expand
(no subject) - odna_zmeia - Feb. 1st, 2007 06:18 pm (UTC) - Expand
(no subject) - gleza - Feb. 1st, 2007 06:21 pm (UTC) - Expand
(no subject) - odna_zmeia - Feb. 1st, 2007 06:24 pm (UTC) - Expand
(no subject) - gleza - Feb. 1st, 2007 06:30 pm (UTC) - Expand
(no subject) - odna_zmeia - Feb. 1st, 2007 06:35 pm (UTC) - Expand
(no subject) - gleza - Feb. 1st, 2007 06:39 pm (UTC) - Expand
(no subject) - odna_zmeia - Feb. 1st, 2007 07:10 pm (UTC) - Expand
(no subject) - gleza - Feb. 1st, 2007 09:21 pm (UTC) - Expand
(no subject) - odna_zmeia - Feb. 1st, 2007 09:48 pm (UTC) - Expand
(no subject) - gleza - Feb. 1st, 2007 10:00 pm (UTC) - Expand
(no subject) - naiwen - Feb. 2nd, 2007 04:21 am (UTC) - Expand
(no subject) - gleza - Feb. 2nd, 2007 09:29 am (UTC) - Expand
(no subject) - odna_zmeia - Feb. 2nd, 2007 02:47 pm (UTC) - Expand
(no subject) - gleza - Feb. 2nd, 2007 03:24 pm (UTC) - Expand
(no subject) - gleza - Feb. 1st, 2007 04:06 pm (UTC) - Expand
(no subject) - odna_zmeia - Feb. 1st, 2007 04:20 pm (UTC) - Expand
О Пестеле - gleza - Feb. 1st, 2007 06:16 pm (UTC) - Expand
Re: О Пестеле - katherine_kinn - Feb. 1st, 2007 06:46 pm (UTC) - Expand
Re: О Пестеле - naiwen - Feb. 1st, 2007 07:14 pm (UTC) - Expand
Re: О Пестеле - katherine_kinn - Feb. 1st, 2007 07:16 pm (UTC) - Expand
Re: О Пестеле - naiwen - Feb. 1st, 2007 07:28 pm (UTC) - Expand
Re: О Пестеле - naiwen - Feb. 1st, 2007 07:24 pm (UTC) - Expand
Re: О Пестеле - odna_zmeia - Feb. 1st, 2007 07:27 pm (UTC) - Expand
Re: О Пестеле - naiwen - Feb. 1st, 2007 07:30 pm (UTC) - Expand
Re: О Пестеле - gleza - Feb. 1st, 2007 09:27 pm (UTC) - Expand
Re: О Пестеле - odna_zmeia - Feb. 1st, 2007 09:46 pm (UTC) - Expand
Re: О Пестеле - naiwen - Feb. 2nd, 2007 03:08 am (UTC) - Expand
Re: О Пестеле - gleza - Feb. 1st, 2007 08:00 pm (UTC) - Expand
Re: О Пестеле - el_d - Feb. 1st, 2007 09:55 pm (UTC) - Expand
Re: О Пестеле - gleza - Feb. 1st, 2007 10:02 pm (UTC) - Expand
Re: О Пестеле - odna_zmeia - Feb. 2nd, 2007 12:41 pm (UTC) - Expand
Re: О Пестеле - gleza - Feb. 2nd, 2007 01:21 pm (UTC) - Expand
Re: О Пестеле - odna_zmeia - Feb. 2nd, 2007 01:23 pm (UTC) - Expand
Re: О Пестеле - gleza - Feb. 2nd, 2007 01:26 pm (UTC) - Expand
gleza
Jan. 31st, 2007 12:44 am (UTC)
Насчет "Заговора графа Милорадовича" - согласна. Феерическое чтиво. Очень смешно.
А вот с Киянской сложнее. Она первая из наших историков написала ВСЮ правду о восстании Черниговского полка. Да, дама она, судя по всему, заполошная, выводы делает иногда дикие и странные, но спасибо и за то, что документы публикует. А то ведь господа профессиональные историки сейчас все больше на историю всяких эльфов и гномов несуществующих переквалифицируются...
aldamar
Jan. 31st, 2007 07:57 am (UTC)
Сударыня, прошу прощения, а где Вы видели труды профессиональных историков по истории эльфов и гномов? (Я имею в виду - труды, написанные КАК РАБОТА, а не хобби.) Очень интересно, так получилось, что я этим тоже интересуюсь.
Примечание - я НЕ историк.
(no subject) - gleza - Jan. 31st, 2007 08:46 am (UTC) - Expand
(no subject) - aldamar - Jan. 31st, 2007 11:12 am (UTC) - Expand
(no subject) - gleza - Jan. 31st, 2007 11:23 am (UTC) - Expand
(no subject) - odna_zmeia - Jan. 31st, 2007 01:55 pm (UTC) - Expand
(no subject) - gleza - Jan. 31st, 2007 02:00 pm (UTC) - Expand
(no subject) - aldamar - Jan. 31st, 2007 02:52 pm (UTC) - Expand
(no subject) - gleza - Jan. 31st, 2007 02:55 pm (UTC) - Expand
(no subject) - odna_zmeia - Jan. 31st, 2007 05:20 pm (UTC) - Expand
(no subject) - gleza - Jan. 31st, 2007 07:32 pm (UTC) - Expand
(no subject) - odna_zmeia - Feb. 1st, 2007 03:50 pm (UTC) - Expand
(no subject) - gleza - Feb. 1st, 2007 03:56 pm (UTC) - Expand
(no subject) - odna_zmeia - Feb. 1st, 2007 03:59 pm (UTC) - Expand
(no subject) - katherine_kinn - Feb. 1st, 2007 06:53 pm (UTC) - Expand
(no subject) - gleza - Feb. 1st, 2007 06:59 pm (UTC) - Expand
(no subject) - katherine_kinn - Feb. 1st, 2007 07:14 pm (UTC) - Expand
(no subject) - naiwen - Feb. 1st, 2007 07:17 pm (UTC) - Expand
(no subject) - gleza - Feb. 1st, 2007 09:14 pm (UTC) - Expand
(no subject) - katherine_kinn - Feb. 1st, 2007 06:51 pm (UTC) - Expand
(no subject) - maelor - Feb. 7th, 2007 08:17 am (UTC) - Expand
gilras
Jan. 31st, 2007 02:45 pm (UTC)
***Из вновь обнаруженных перлов:
"Сознание преступности собственных действий помогло Сергею Муравьеву-Апостолу не впасть в отчаяние после разгрома полка"
и там же:
"Человеку, не чувствующему за собой вины, гораздо труднее было бы вынести все это (тяготы ареста и следствия - РД), чем преступнику, осознающему правоту власти".***

А что не так? Он же действительно считал свои действия преступными. Во всяком случае, именно так он писал в своих показаниях, и, вроде бы, писал искренне ( не помню точно, писал ли он об этом где -то еще). Вот свои намерения он полагал правыми и справедливыми, это да.
odna_zmeia
Jan. 31st, 2007 05:15 pm (UTC)
Не так с мотивацией. Как сознание собственной преступности может помочь не впасть в отчаяние,не постигаю. То же и со вторым приведенным предложением.
Прошу прощения, но это все умозрительные рассуждения человека, который ни разу в жизни в подобной ситуации не был и не окажется, горе от ума своего рода - когда простое объяснение не подходит, потому что не может быть все так просто, и надо срочно изобрести что-нибудь позабористей. Синдром 3 курса в чистом виде:) - это если смотреть доброжелательно. А поскольку и мне, и Раисе трудно смотреть на Киянскую доброжелательно, то мы видим здесь другое - навязчивое стремление вывалять всех, о ком она пишет, в грязи - Бог знает зачем.
И последнее - так, как вы сказали, он в показаниях не писал, поверьте.
(no subject) - gilras - Jan. 31st, 2007 06:41 pm (UTC) - Expand
(no subject) - odna_zmeia - Feb. 1st, 2007 03:52 pm (UTC) - Expand
(no subject) - gilras - Feb. 1st, 2007 05:01 pm (UTC) - Expand
(no subject) - odna_zmeia - Feb. 1st, 2007 05:03 pm (UTC) - Expand
(no subject) - gilras - Feb. 1st, 2007 05:12 pm (UTC) - Expand
Пожалуйста - odna_zmeia - Feb. 1st, 2007 05:41 pm (UTC) - Expand
Не могу пройти мимо - (Anonymous) - Jan. 31st, 2007 07:29 pm (UTC) - Expand
Re: Не могу пройти мимо - naiwen - Jan. 31st, 2007 07:42 pm (UTC) - Expand
Re: Не могу пройти мимо - valcirija - Jan. 31st, 2007 08:09 pm (UTC) - Expand
Re: Не могу пройти мимо - naiwen - Feb. 1st, 2007 04:20 am (UTC) - Expand
(no subject) - valcirija - Feb. 1st, 2007 12:53 pm (UTC) - Expand
(no subject) - odna_zmeia - Feb. 1st, 2007 03:59 pm (UTC) - Expand
(no subject) - (Anonymous) - Feb. 1st, 2007 07:05 pm (UTC) - Expand
(no subject) - naiwen - Feb. 1st, 2007 07:12 pm (UTC) - Expand
(no subject) - valcirija - Feb. 1st, 2007 09:23 pm (UTC) - Expand
(no subject) - naiwen - Feb. 3rd, 2007 03:48 pm (UTC) - Expand
(no subject) - valcirija - Feb. 4th, 2007 02:12 pm (UTC) - Expand
Re: Не могу пройти мимо - odna_zmeia - Feb. 1st, 2007 03:49 pm (UTC) - Expand
Re: Не могу пройти мимо - gleza - Feb. 1st, 2007 06:18 pm (UTC) - Expand
Re: Не могу пройти мимо - (Anonymous) - Feb. 1st, 2007 07:13 pm (UTC) - Expand
Re: Не могу пройти мимо - odna_zmeia - Feb. 1st, 2007 07:28 pm (UTC) - Expand
(no subject) - valcirija - Feb. 1st, 2007 09:32 pm (UTC) - Expand
(no subject) - odna_zmeia - Feb. 1st, 2007 09:49 pm (UTC) - Expand
(no subject) - valcirija - Feb. 2nd, 2007 12:47 am (UTC) - Expand
(no subject) - odna_zmeia - Feb. 2nd, 2007 02:53 pm (UTC) - Expand
(no subject) - valcirija - Feb. 2nd, 2007 09:01 pm (UTC) - Expand
(no subject) - odna_zmeia - Feb. 3rd, 2007 12:11 am (UTC) - Expand
(no subject) - naiwen - Feb. 2nd, 2007 03:06 am (UTC) - Expand
odna_zmeia
Jan. 31st, 2007 05:21 pm (UTC)
Рай, я флудю:)
Болею, время от времени доползаю до компа и зачем-то флудю - видимо, это температурное.:)
Если меня много, то ты меня стукни.:)
naiwen
Jan. 31st, 2007 07:00 pm (UTC)
Re: Рай, я флудю:)
Да, флуди, флуди еще :) А то я обычно обижаюсь, когда ты не комментируешь мои опусы :))
katherine_kinn
Feb. 1st, 2007 06:42 pm (UTC)
Ой. Нельзя же так... Я чуть со стула не упала, читая описание подборки документов... ну даже мы в советское время на истории КПСС в первой части изучали все это - и довольно основательно. С советскими комментариями и крышесдвигом, но изучали же. А тут крайне тенденциозная подборка.
naiwen
Feb. 2nd, 2007 07:20 pm (UTC)
ну это прекрасная подборка на тот случай, чтобы представить себе всех, кто в то время боролся с правительством, кучей выродков и отщепенцев, заинтересованных исключительно в убийствах и аморалке.
with_your_smile
Feb. 2nd, 2007 05:54 pm (UTC)
Извините, но скажите, пожалуйста, чего Вы добились в жизни, если даёте себе право критиковать Киянскую О. И.?
Ваша профессия, образование позволяет Вам подобное?
Это просто любопытство.
naiwen
Feb. 2nd, 2007 07:18 pm (UTC)
О моем образовании, профессии и прочих достижениях написано у меня в юзеринфо.
А критиковать имеет право любой читатель любую публично изданный или опубликованный текст.
(no subject) - with_your_smile - Feb. 2nd, 2007 09:02 pm (UTC) - Expand
(no subject) - naiwen - Feb. 3rd, 2007 07:18 am (UTC) - Expand
(no subject) - with_your_smile - Feb. 3rd, 2007 10:52 am (UTC) - Expand
(no subject) - fredmaj - Feb. 3rd, 2007 05:54 pm (UTC) - Expand
(no subject) - with_your_smile - Feb. 3rd, 2007 07:39 pm (UTC) - Expand
(no subject) - fredmaj - Feb. 3rd, 2007 09:21 pm (UTC) - Expand
(no subject) - naiwen - Feb. 4th, 2007 04:00 am (UTC) - Expand
(no subject) - mithrilian - Feb. 4th, 2007 05:49 pm (UTC) - Expand
(no subject) - gilras - Feb. 4th, 2007 06:47 pm (UTC) - Expand
(no subject) - naiwen - Feb. 4th, 2007 06:51 pm (UTC) - Expand
(no subject) - gilras - Feb. 4th, 2007 07:00 pm (UTC) - Expand
(no subject) - mithrilian - Feb. 4th, 2007 07:47 pm (UTC) - Expand
(no subject) - mithrilian - Feb. 4th, 2007 05:43 pm (UTC) - Expand
(no subject) - gilras - Feb. 4th, 2007 06:42 pm (UTC) - Expand
(no subject) - mithrilian - Feb. 4th, 2007 07:00 pm (UTC) - Expand
(no subject) - scarecrowd - Feb. 4th, 2007 09:28 pm (UTC) - Expand
(no subject) - scarecrowd - Feb. 4th, 2007 09:26 pm (UTC) - Expand
(no subject) - pascendi - Feb. 4th, 2007 08:31 pm (UTC) - Expand
(no subject) - aldamar - Feb. 5th, 2007 08:22 pm (UTC) - Expand
(Anonymous)
Feb. 5th, 2007 03:02 pm (UTC)
Уважаемые коллеги!
С удивлением узнала (от своих учеников в школе) о бурном обсуждении в Интернете моей личности и работ. Прочитав ЖЖ, хочу сообщить вам следующее.
1. Спасибо за обсуждение. Оно – свидетельство интереса к исторической науке независимо от того, какое мнение кто выражает.
2. В Интернет-игры и прочите игры я не играла и играть не собираюсь, потому что считаю себя взрослым состоявшимся человеком. Если кто-то играет от моего имени, то я за это ответственности не несу. Простите, если этот кто-то кого-то обидел или разыграл. Один такой кто-то, пойманный на подобных играх, разыгранных с моей почты, больше в РГГУ не работает. И еще я не несу ответственности за разговоры о том, что мои книги за меня пишет мой коллега и начальник М.П. Одесский. Автора ЖЖ и других участников дискуссии (кроме Ани Дикаревой) я не знаю и с ним никогда не играла. Своего ЖЖ у меня нет.
3. Аня Дикарева – моя лучшая ученица за долгие годы работы в школе. У нее есть еще некоторые проблемы с русским языком, но мы над этим сейчас как раз работаем. Советую участникам дискуссии запомнить это имя – уверена, что лет через 10 оно будет многим знакомо. Аня – человек с большой буквы, таких детей сейчас очень мало. Говорю это как школьный учитель с 15-летним опытом работы.
4. Сайт http://www.dekabristy.ru действительно сделан мню в соавторстве с коллегами. Добро пожаловать на этот сайт, надеюсь, он вам понравится. Правда, он еще не доделан, но скоро все будет хорошо.
5. Если кому-то хочется написать мне, пишите по адресу: brambeus@yandex.ru.
6. От полемики по поводу своих работ никогда не уклонялась и уклоняться не собираюсь. Считаю, что критиковать их может любой – вне зависимости от пола, возраста, профессии и национальности. Но предпочитаю аргументированную критику в открытой печати.
7. Еще раз всем спасибо и желаю всем творческих успехов.

C уважением, Оксана Ивановна Киянская, доктор исторических наук, профессор РГГУ.

mithrilian
Feb. 5th, 2007 08:29 pm (UTC)
"3. Аня Дикарева – моя лучшая ученица за долгие годы работы в школе. У нее есть еще некоторые проблемы с русским языком, но мы над этим сейчас как раз работаем. " - дело не в русском языке, Анна почему-то сочла допустимым перейти на разбор личностей, вместо того, чтобы спорить по сути. У некоторых с опытом это проходит, у других, к сожалению, нет. Будем надеяться, что у Анны - пройдет.
(no subject) - gilras - Feb. 5th, 2007 08:38 pm (UTC) - Expand
(no subject) - fredmaj - Feb. 5th, 2007 11:02 pm (UTC) - Expand
murdalak
Feb. 7th, 2007 01:46 pm (UTC)
Это еще туда-сюда. Можно позабавиться насчет "зубов дракона", "милой девушки" и кучи неологизмов. По сравнению с историями голубой любви декабристов в разных комбинациях это довольно невинный текст.
( 142 comments — Leave a comment )

Profile

девятнадцатый век 2
naiwen
Raisa D. (Naiwen)

Latest Month

June 2019
S M T W T F S
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Tags

Powered by LiveJournal.com