Category: происшествия

Category was added automatically. Read all entries about "происшествия".

Девятнадцатый век

Мой девятнадцатый век (не-имперская история России). Архив всех исторических записей этого журнала

Мой девятнадцатый век: не-имперская история России.
Каталог ранее выложенных статей, заметок, документов и материалов.
От декабристов до "Народной воли"


Дополняется.
(некоторые статьи и заметки по тематике попадают в два подкаталога)

Collapse )
Collapse )
Collapse )
Collapse )
Collapse )
Collapse )
Collapse )
Collapse )

P.S.Для любителей моих исторических заметок: реклама каталога в дружественных журналах всячески приветствуется.
девятнадцатый век 1

Ролевая игра о "Народной воле" и советы коллективного разума.

В общем, продолжение по поводу ролевых игр нашей мечты.
Дело в том, что у нас - не только лично у меня, а вообще у коллектива МГ "Бобровый утес" - уже давно есть мечта сделать игру на тему "Народной воли". Эта идея у нас уже пару лет в головах крутится, откладывается, снова возвращается - и, в общем, нам кажется, что эта игра могла бы быть сегодня чертовски актуальной... особенно в свете некоторых последних событий.

Проблема в том, что мы никак не можем придумать внятный играбельный сюжет и игротехнические решения.
Какой период, какой эпизод мы берем? До убийства Александра II или период после, начало царствования Александра III?
(пока мы больше склоняемся к "закату Народной воли", периоду первых лет правления Александра III)
Поместить ли действие в Петербург или в провинцию (куда?)
Обыграть ли конкретный исторический эпизод с конкретными именными персонажами или взять некую придуманную ситуацию "по образу и подобию" с вымышленными персонажами?
И один из самых сложных вопросов: как сделать так, чтобы в игре были не только народовольцы (или, например, не только народовольцы и полиция), какие там должны быть еще персонажи, во что им всем играть и как сделать так, чтобы всем было интересно и чтобы это была, в конечном итоге, все-таки игра в единую проблематику и в едином стиле, а не почти непересекающиеся пространства? И чтобы не было потом обид в духе "а вот это игра про революционеров, а остальным там нечего делать?"

На всякий случай: мы не собираемся ни идеализировать "Народную волю", ни демонизировать "страшных террористов". Мы хотим, как говорится, поговорить ОБ ЭТОМ.

Поэтому, соответственно, вопросов два.
Во-первых, кому было бы интересно? (ну я знаю многих, кому было бы интересно, с некоторыми мы это даже мельком обсуждали).
А во-вторых, надеемся на то, что коллективный разум накидает тут каких-нибудь идей относительно того, что и как было бы лучше сделать в плане сюжета, игротехники, подбора персонажей и прочего. Наверняка в этом коллективном обсуждении родится какая-нибудь истина... поскольку плод уже долго зреет и осталось ему дозреть :)
Ролевик я или где?

Игровые доносы

Выкладываю полный комплект мастерских доносов с игры (включая донос на кота Жавера). Доносы писали мы пополам с Артемкой, причем я уже иногда точно не помню, где чей текст.

***

Начальнику тайной полиции гестапо лично в руки
От жителя этого города, вашего искреннего доброжелателя
Жоржа Л.

Важное донесение
Спешу обратить ваше внимание на то, что по имеющемся у меня сведениям медсестра здешнего госпиталя мадемуазель Франсуаза Бибо, дочка чиновника Бибо, имеет радиоприемник и регулярно получает тайные шифровки из Лондона. Наверняка она поддерживает этого предателя де Голля. А также ворует наркотики в госпитале и продает их на черном рынке.
Просьба принять меры к нарушительнице общественного спокойствия, которая не поддерживает государственый порядок.Collapse )
Ролевик я или где?

Истории города Шуа. Про Мориса Ру и его жен.

Про Мориса Ру вообще разные странные вещи рассказывают в городе. И злодей-то он, и двух жен уморил. Насчет смерти двух жен сказать сложно, так как его первая жена, Жанна Ру, вроде бы живет и здравствует, шьет всем местным жительницам платья на заказ и все городские новости тоже лучше всего у нее, у Жанны, узнавать. Так что труп первой жены все-таки под вопросом и верят в него только очень, очень суеверные жители (в конце концов, кто сказал, что это именно та самая Жанна?). Но вот вторую жену – точно. Убил, как пить дать. Сами посудите: приехала с год назад в Шуа молоденькая немка, вся такая тощенькая, бледненькая, волосики белобрысые – одним словом, без слез не взглянешь. Никакого сока (уж кто успел разглядеть, тот разглядел). Гретхен ее звали, а фамилию никто не запомнил. То ли Шульц, то ли Шмульц. И с ней – жених ее, еврейский скрипач, кудри черные, очи жгучие и весь из себя талант. Как заиграет на скрипке «Хава нагила», так весь город сбегается слушать и каждый плачет от избытка чувств. Этого по имени запомнили – Абель Грилюс его звали. Сбежала эта, парочка, стало быть, от нацистов, которые не давали им пожениться – и прямиком в Шуа. И вот тут-то, прежде чем местные толком успели разнюхать, что и как (будет свадьба-то или нет?), случилось неожиданное. Вдруг выяснилось, что девица Гретхен уже не Шульц, и не Шмульц, а вовсе даже мадам Ру. А еврейского таланта, стало быть, побоку. Что уж там произошло дальше, никому неизвестно, только спустя неделю или две Гретхен Ру исчезла из города так же скоропостижно, как и появилась. И никто не знал, что с ней произошло. Поэтому и стали ходить слухи, что Морис Ру свою новую жену собственноручно убил и где-то в горах закопал. Некоторые даже своими глазами видели могилку. А еще говорят, что в могилке той запрятан драгоценный клад – у белобрысой девицы-то было бриллиантов без счета, вот Морис и прикопал. До времени. Причем говорят, что обо всем этом рассказывал не абы кто, а уважаемый в городе человек – полицейский Тристан Ляфоль, которому в свою очередь в баре за пятой рюмкой об этом рассказал папаша Бибо, а тот говорит, что услышал это от Жоржа Клоарека. Но Клоарек – известное дело, коммунист, а эти мало ли, чего могут придумать.
Но, однако, могилка могилкой, а все-таки трупа никто не видел, и никаких уголовных дел полиция по этому поводу не заводила – так что верить в трагическую смерть бедной немки каждый может в меру собственной фантазии.
Иные же говорят, что Морис Ру свою вторую жену не убивал, а попросту сдал ее в бордель, под чужим именем. И что недавно появившаяся в борделе девица, которая выдает себя за итальянку по имени Малена Пьяца – это она и есть, пропавшая Гретхен. А что волосы не белые, а черные – так на то нынче всякая краска есть.
А вот еврейский скрипач, Абель Грилюс – с ним-то что стало после пропажи его невесты? И про него тоже рассказывают разное. Безутешный, долго бродил он по улицам Шуа и играл «Хава нагила». Одни говорят, что он с горя бросился вниз со скалы и разбился на смерть, так что где-то в горах до сих пор лежит его непохороненное тело. Другие же утверждают, что скрипач жив и подался в монастырь. Там принял крещение и теперь живет под видом одного из монахов, в своей келье истово молится о спасении души усопшей Гретхен и только периодически продолжает играть «Хава нагила». Кто бывает в монастыре – говорят, что сами слышали мелодию. Ну а третьи считают, что Абель Грилюс – это на самом деле охранник борделя, Диего Ортис. Тот тоже чернявый – правда, «Хава Нагила» не играет. Но это он притворяется.
Наконец, наиболее практичные утверждают, что все это чушь. И что попросту Морис Ру взял у беглецов деньги, довез обоих в своем личном автомобиле до германской границы – да и передал собственноручно в руки гестапо. И уж теперь незадачливыми беглецами занимаются те, кому положено.
Ролевик я или где?

Про ролевые стереотипы...

Вот иногда планируешь игру, смотришь и думаешь - вот же какая классная игровая ниша, вот там пространство для игровых действий и для игрового выбора больше всего. Пытаешься это донести до игроков - а желающих почти не находится.

Я помню, как на "Городок" искали белорусских крестьян. Писали даже всякие завлекательные листовки. Пытались объяснять, что именно от того, как себя поведет крестьянин (каждый сам по себе и все вместе), фактически зависит исход событий - и именно так в исторических реалиях и было, судьбу восстания решила "битва за крестьянские души". А игрокам казалось, что играть в обычного крестьянина - это не интересно, скучно, и лучше заявиться шляхтичем, заговорщиком или там еще кем из высших сословий. Вот эта "ниша выбора" с большим трудом пробивала себе место.
Или вот сейчас мне на игру нужно набрать обычную городскую местную администрацию и полицию. А люди заявляются куда угодно, только не туда. Потому что люди хотят активной игры и им, например, кажется, что лучше сразу заявиться, например, коммунистом. И быть активным подпольщиком. Это очень понятное желание само по себе, подпольщику в условиях оккупации наверняка будет, чем заняться.

Но при этом такая роль изначально довольно линейна. Если ты заявил персонажа коммунистом, то фактически тебе сразу дорога в подполье и дальше либо выживешь, либо скорее всего погибнешь.
А вот администрация и полиция - это кажутся такие ниши, в которых вроде бы и играть нечего. Хотя на самом деле именно там пространство для выбора и варианты возможностей колоссальные. Можно искренне поддерживать режим Петэна и при этом пытаться остаться человеком в рамках этого режима. Можно сотрудничать с гестапо. Можно одной рукой сотрудничать с гестапо, а другой пытаться помогать Сопротивлению. Можно составлять списки на аресты евреев - и при этом укрывать евреев в собственном подвале. Можно брать взятки и за взятки выдавать фальшивые документы. Можно брать взятки и полученными деньгами снабжать подпольщиков. Можно задраться всем и уйти в партизаны. Можно пытаться до самого последнего момента усидеть на двух стульях. Можно быть честным, жадным, подлым, мужественным, трусливым, изворотливым - всяким. Абсолютно любой вариант поведения будет реальным и историчным.

А нет, почему-то народ не идет в такую классную нишу.
Осторожно - злая собака

У меня тут уже более полугода продолжается бюрократическая война с МТС...

я долго писала и ругалась под замком, но наконец решила написать публичный пост по рекомендации друзей, в надежде, что это поможет быстрее решить проблему.
В нашей семье четыре телефонных номера МТС (у меня, у моего сына, у моей матери и у покойного отца).
Так получилось, что все они в свое время были зарегистрированы на имя моего отца, это было еще с десяток лет назад.
В декабре прошлого года отец умер. Соответственно мы стали добиваться, чтобы все номера были перерегистрированы на нас, то есть на непосредственных пользователей.
Первоначально моя мать ходила несколько раз в салон МТС, ей велели принести свидетельство о смерти отца, потом выяснилось, что просто свидетельства о смерти недостаточно, а нужно нотариальное свидетельство о вступлении в наследство (а если, например, у покойника нет никакого наследства и никакое наследство не оформляется, тогда как быть?). В общем, несколько раз гоняли, каждый раз говорили разную информацию, и в конце концов вроде бы сошлись на том, что через полгода я получу свидетельство о том, что я наследница, и тогда с этим свидетельством приеду в МТС.
Поскольку наследства у отца было опять-таки немного, а именно депозит в одном из банков, то в нотариальном свидетельстве написали, что я единственная наследница (мать от своей доли по этому депозиту отказалась) и что я являюсь наследницей соответственно "таких-то счетов покойного в таком-то банке".
Мать поехала в МТС, показала это свидетельство, ей сказали, что ок, раз свидетельство на дочь, пусть приезжает дочь.
Приехала я (это было в начале августа) в салон МТС на улице Скрябина. Показываю бумажки. И выясняю, что это свидетельство не годится, так как там указаны только счета в банке. "Должно быть указано, что либо вы наследница всего, что осталось от покойного, либо конкретно номеров МТС". Упс! А почему раньше мать показывала бумаги, и ей никто ничего не сказал?
Хорошо, говорю, что же делать?
- А вот знаете, у нас есть другая процедура для смены владельца. Вы пишете заявление о смене владельца на себя, потом тут вам перезванивают из центрального офиса и вы отвечаете на простые вопросы: сколько у вас денег на счету, на какие номера вы чаще всего звоните, как вы обычно пополняете свой счет, какой у вас тариф и так далее. После этого, если вы правильно ответите, ваше заявление отправят и напишут запрос нынешнему владельцу. И если нынешний владелец в течение месяца не выразит протеста против смены владельца (!!! как покойник может выразить протест? Это уже Кафка какой-то), то ваш номер переригиструют на вас! Вот так все просто. А потом матери и сыну так же перерегистрируете.
Ок, говорю, а почему тут мать ходила полгода и ей никто не предложил такой вариант?
- Ну забыли, наверное.
Ладно, прямо в салоне я написала заявление, менеджер куда-то позвонил, мне перезвонили, задали вопросы ("как вы пополняете свой счет?" - "через интернет-банк" и так далее), после чего меня отпустили с миром и велели месяц подождать, и все будет в полном ажуре.
Прошел месяц, и вот вчера я получаю смс: ваше заявление рассмотрено, в смене владельца номера отказано. Для решения проблемы позвоните по такому-то телефону (указан контактный телефон МТС).

Звоню, долго переключают, наконец соединяют с какой-то девой. Излагаю проблему, дева ушла что-то выяснять, наконец сообщает:
- Вам отказано в смене владельца потому, что у вас слишком много денег на счету! У вас должно быть на счету не более 999 рублей. А у вас больше! Поэтому мы не можем...
- Ээээ... то есть иметь много денег на счету - это плохо? (первый раз про такое слышу).
- Ну вот такие правила.
- А почему мне, когда я в салоне подавала заявление, никто об этом не сказал? Они же видели, сколько у меня денег на счету, и даже задавали мне по этому поводу вопрос.
- Ну это они забыли, наверное, это нехорошо, это они неправы.
- И что же теперь делать?
Дама, радостно:
- Ну подождите, пока у вас будет на счету 999 рублей и поезжайте и снова подайте заявление!
- И потом снова ждать месяц?!
- Да, потом снова ждать месяц!
(все очень вежливо, но ощущение небывалого абсурда. А много денег у меня на счету потому, что когда я еду за границу, то на всякий случай кладу сразу большую сумму, и потом иногда по несколько месяцев ее расходую, но я первый раз слышу, чтобы большая сумма не счету была недостатком... наоборот, казалось бы, хороший платежеспособный клиент?)

В общем... дорогая неуважаемая компания МТС! Я очень злая. Я не понимаю, почему этот бюрократический цирк продолжается уже более полугода, и почему наша семья до сих пор живет с номерами, зарегистрированными на покойника. Почему вам недостаточно свидетельства о смерти и наших паспортов? Почему в наш век интернета нас заставляют мотаться по отделениям? (я и сын работаем, мать старенькая и ей лишние разъезды тоже ни к чему).
Проще было бы, наверное, просто поменять номера к чертовой матери. Но если мать еще может это сделать, то нам с сыном это очень неудобно, у нас к нынешним номерам привязана и работа, и интернет-банки, и всякие скидочные карты и программы и куча всего.
А еще нам периодически звонят и требуют оплатить номер покойного отца, которым уже никто не пользуется. Опять-таки мы много раз про это говорили, приносили свидетельство о смерти. И опять-таки требовали документы о наследстве, а пока предложили "временное решение" - оформить какой-то дешевый тариф без абонентской платы и не пользоваться номером. Мы и не пользуемся. Но, видимо, что-то там периодически слетает в настройках, и нам опять названивают из МТС и требуют заплатить за номер. Так что даже смена номеров не решит проблему :(
Честно говоря, в последнее время даже в государственных организациях проблемы решаются проще, чем в коммерческой фирме МТС.

Я надеюсь, что кто-нибудь из сотрудников МТС обратит внимание на этот пост и поможет решить проблему, которая яйца выеденного не стоит. Без бесконечных визитов, кучи бумаг и противоречивой информации.
В противном случае я пошлю эту адскую компанию к черту и в конечном итоге (когда эти злополучные номера все-таки перерегистрируют) переведу все номера в Билайн или в Мегафон. И ославлю этот бюрократический маразм на весь интернет.
Английский лорд тебе товарищ

Любопытную коллизию на тему "власть и народ" дарит нам история Франции 1930-х годов...

вкратце: во Франции этого времени существовало некоторое количество таких полуфашистских или профашистских организаций. Среди самых крупных - так называемые "Огненные кресты" и "Французское действие". Трудно сказать, насколько корректно называть их именно фашистскими (как известно, фашистским у нас зачастую принято называть все, что нам не нравится) - возможно, скорее просто право-консервативные, право-националистические группировки. Ну во всяком случае, чтобы было понятно, их взгляды (такой тип взглядов - независимо от того, как их правильно называть) мне категорически не нравятся.
Закономерно эти группировки активизировались во Франции после прихода в Германии Гитлера к власти, ну и свои собственные внутренние причины были. И вот в феврале 1934 года в Париже начались массовые демонстрации протеста против парламента и правительства, организованные этими правыми группами (историки спорят, насколько это был организованный мятеж и были ли у него цели организовать переворот в стране или дело ограничивалось только манифестациями).
В русской Википедии описание довольно краткое, его можно посмотреть: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%83%D1%82%D1%87_6_%D1%84%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%B0%D0%BB%D1%8F_1934_%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D0%B0 во французской версии гораздо подробнее.
Но суть в том, что в конце концов дело дошло до открытых беспорядков, и по распоряжению правительства полиция открыла огонь по демонстратам. Погибло несколько десятков человек, сотни были ранены, в основном участники этих самых правых партий.

И вот в этой точке у меня вопрос: как вы оцениваете действия власти?
Например (можно было бы запилить опрос, но предпочту в вольной форме)
- власть ни при каких обстоятельствах не должна стрелять в народ. Нужно было выходить, договариваться, искать компромиссы; а если в стране активизировались правые партии - значит, наверное, для этого есть какие-то внутренние причины и проблемы в стране, о которых нужно думать. А не палить по толпе.
- власти молодцы, предотвратили фашистский переворот. Так и нужно поступать с фашистами, не дай Бог, если бы они пришли к власти.
Ну и всякие другие промежуточные и прочие варианты.

(Оговорюсь, что сама я придерживаюсь первой точки зрения: власть не должна стрелять в народ. И в целом эта ситуация вызывает у меня определенные ассоциации с расстрелом парламента в 1993 году).

Любопытно то, что хотя многие участники этих правых полуфашистских группировок во время войны сначала поддержали режим Петэна, но в дальнейшем довольно значительная их часть примкнула к Сопротивлению (руководствуясь прежде всего патриотическими, националистическими, антинемецкими мотивировками).
Английский лорд тебе товарищ

К вопросу о этических выборах в Сопротивлении...

в сериале "Французский город", о котором я уже писала (меня на него успешно подсадил Денна, а я потом подсадила еще кучу народа, отличное все-таки сериалище) есть в числе прочего такой почему-то зацепивший меня эпизод.

Вот война, вот подпольная коммунистическая ячейка (очень хорошая у них эта сюжетная линия коммунистической ячейки). И в ней очень разные люди. Один из главных героев сериала - Марсель Ларше, родной брат мэра этого города - искренний, чистый и честный человек. Но руководит этой коммунистической группой некто "товарищ Эдмон" - эдакий кондовый сталинюга, неумный догматик, который каждый раз озвучивает своим подчиненным очередную "единственно верную линию партии" (как правильно сказала недавно Нина в своем посте, "колебался вместе с линией партии"), и эта единственно верная линия у них там меняется каждые два месяца - сначала товарищ Эдмон учит товарищей, что пока действует советско-германский пакт Молотова-Риббентропа, то "у нас главный враг спекулянты, а вовсе не немцы" (товарищи фигеют, но терпят), потом еще что-то. Ну вот, наконец, Гитлер напал на СССР, теперь нужно бороться с немцами. И вот приходит Эдмон и рассказывает им - такая установка партии, что нужно совершать одиночные теракты против немцев, причем "с классовой точки зрения" нужно убивать не любых немцев, а только офицеров (потому что немец-солдат - а вдруг он наш брат-рабочий? Это нехорошо). Товарищи - и Марсель в первую очередь - приходят первоначально в некоторое недоумение - мол, ну убьем мы даже одного офицера, что дальше? На его место пришлют нового, а убийство будет использовано как повод для репрессий против наших же товарищей-коммунистов и против населения вообще.
- Товарищи, это приказ, партия велела - значит нечего тут рассуждать. И вообще, для нас это выгодно, если немцы начнут репрессии - чем больше будут зверствовать немцы, тем больше народа побежит в наши ряды (отличная логика, ничего не скажешь)
В общем, Марсель голосует против, но решение принято, и Марсель вызывается стать одним из террористов (потому что раз уж надо и решено, то лучше он возьмет на себя самое трудное, чем кто-то другой).

И вот после некоторых приключений они убили немецкого офицера, одного из подельников немцы схватили и запытали до смерти, Марсель спасся. Естественно, тут же начинаются расстрелы заложников, немцы запугивают население. И вот уже после гибели заложников Марсель приходит снова на подпольное совещание, а там Эдмон говорит:
- Товарищи, партия признала, что террористические акты были ошибкой. Теперь у нас другая установка - ты, Марсель, должен скрыться и сделать вид, что ты не имеешь никакого отношения к происшедшему. Партия не берет на себя ответственность за теракт.
- Эээ... - говорят люди, - да вы не охренели ли? Вчера вы приказали убивать, а сегодня говорите, что это была ошибка? А как же жертвы, а ради чего в таком случае, к чертовой матери, погибли наши товарищи? (немца-то не жалко, а вот своих расстрелянных и замученных... оно как бы...)
- Ничего не поделаешь, товарищи, такой приказ партии. Линия изменилась. (не помню там, на что у них в этот момент изменилась линия).

И вот дальше Марсель бредет в трансе, и видно , что ему очень плохо и хреново, что его от всего этого плющит и корежит, но он вынужден подчиниться, и он должен сам себе как-то это объяснить, найти смысл в происходящем. И он находит какой-то подвал в качестве убежища, там есть радиоприемник, он ловит английское радио. И внезапно слышит из радиоприемника голос Де Голля, который говорит:
- "Убивайте немцев! Убивайте их повсюду! Пусть они знают, что не смеют ходить по нашей земле!"

... И вот этот внезапно очень сильный, взрывающий момент, когда большой сильный человек отворачивается к стене - и плачет слезами радости и облегчения...
Английский лорд тебе товарищ

Еще военные фильмы...

 Продолжаю рассказывать про фильмы, посвященные войне во Франции.

"Мсье Кляйн" вот этот фильм: https://my-hit.org/film/179675/
Довольно необычный фильм с Аленом Делоном в главной роли. Некто Кляйн, уроженец Эльзаса, богатый торговец антиквариатом. В оккупированном Париже Кляйн вполне преуспевает: скупает у нуждающихся в деньгах евреях по дешевке произведения искусства. Он хорошо понимает, что его клиентам некуда деваться (деньги нужны, чтобы выправить фальшивые документы, например, и попытаться бежать в неоккупированные страны), поэтому диктует свои условия - которые униженные, запуганные люди вынуждены принимать. У него богатая квартира и хорошенькая любовница. И вдруг случается странная ошибка - ему в почтовый ящик кинули еврейскую газету. Газета предназначена для некоего месье Кляйна - по-видимому, еврея и однофамильца. В первый момент Кляйн возмущен: кто это посмел подписать его адрес на еврейскую газету? Он идет в полицию и требует, чтобы они устранили ошибку и не вмешивали его в какие-то еврейские дела. Первоначально он, кажется, считает это хорошим ходом со своей стороны: он же не еврей, он дал понять, что не потерпит, чтобы его путали с каким-то однофамильцем, и теперь наверное его оставят в покое. Но все получается не так. Полиция начинает подозревать Кляйна, приходит к нему с обыском, начинает слежку. В свою очередь таинственный двойник Кляйна продолжает присылать письма на его адрес - письма все более загадочного содержания (в дальнейшем выясняется, что второй Кляйн - не только еврей, но и участник Сопротивления, и что он тоже ведет двойную игру).
Первый Кляйн, Кляйн-торговец - одновременно раздраженный, испуганный и заинтригованный - пытается, в обход полиции, произвести свое собственное личное расследование и найти таинственного двойника. Поиски приводят его в разные странные места - то в богатый аристократический дом, то на фабрику, то в морг. Постепенно он проникает в разные тайны своего однофамильца - но встретиться с самим Кляйном-два ему никак не удается. В мрачноватой, таинственной атмосфере триллера многое остается неясным - с какой целью Кляйн предпринимает поиски? Чтобы сдать соперника в полицию? Чтобы уговорить его оставить его, Кляйна, в покое? Недомолвки, размытость деталей, запутанность некоторых сцен приводят к тому, что все происходящее воспринимается слегка как фантасмагория - а существует ли вообще второй Кляйн? Или это игра воображения? Или своеобразный пробудившийся голос совести Кляйна-антиквара?
... После обыска полиции Кляйн едет к себе на родину в Эльзас, чтобы достать заверенные документы о своем не-еврейском происхождении. Но изготовление документов запаздывает. Вернувшись домой, Кляйн живет во все большей напряжении - документов все еще нет, полиция ему угрожает, любовница от него уходит, след таинственного Кляйна-два потерялся. Внезапно второй Кляйн звонит Кляйну первому и предлагает встречу. Кляйн немедленно соглашается и идет в назначенное место. Он успевает мельком увидеть незнакомого человека - и тут же появляется полиция, которая арестовывает незнакомца (выяснилось, что Кляйна-два - если это действительно был именно он - выдал адвокат Кляйна, который подслушал телефонный разговор и был против встречи двойников). Не успевает Кляйн оправиться от потрясения, как полиция является и за ним. Кляйн ничего не может доказать - полиция уверена в том, что он еврей. Обоих арестованных привозят на велодром в Париже, куда во время известной облавы 1942 года свезли несколько тысяч евреев. У Кляйна еще есть возможность спастись - потому что именно в этот момент на стадионе появляется его адвокат, который размахивает наконец-то пришедшими документами из Эльзаса. Но Кляйн словно сошел с ума - он одержим одной единственной идеей, встретиться и поговорить со своим двойником. Когда он при перекличке арестованных слышит фамилию "Кляйн" и видит какого-то человека, который идет на зов - Кляйн, словно прикованный невидимым магнитом, бежит за незнакомцем, проталкивается сквозь обреченную обезумевшую толпу... и, уже теряя незнакомца из вида, не останавливает своего движения. Пока не оказывается в вагоне вместе с толпой евреев. Вагон немцы закрывают и поезд уходит... уходит куда-то в восточные лагеря смерти. Своего двойника Кляйн больше не видит - зато видит рядом с собой того самого еврея, у которого он совсем недавно (в первой сцене фильма) купил за бесценок одну из самых дорогих картин в своей коллекции. В ушах у него словно прокручивается та сцена продажи картины. Молча Кляйн и старый еврей смотрят друг другу в глаза...

Довольно своеобразный фильм. В погоне за художественностью очень многое остается неясным - то ли так и было задумано, то ли нужно всматриваться внимательнее. Прекрасная игра актеров. Очень ярко воспроизведены контрасты оккупированного города: вот унизительный "медицинский осмотр", где запуганным людям измеряют носы, уши, заставляют их раздеться и оценивают телосложения и выносят вердикты в духе "не исключена примесь еврейской или армянской крови, заключение вы получите позже, следующий" - и длинная очередь людей, направленных на это  "освидетельствование" - и тут же рядом богатая квартира Кляйна, который забавляется, заставляя свою любовницу читать вслух бессмысленную книжку. И рядом - трущобы, в которых предположительно снимает квартиру Кляйн-два - облезлые заплесневелые стены, сломанная раковина - и тут же вновь опять аристократический дом. Все это очень... красиво, я бы сказала - эстетично снято. Такое типичное европейское арт-хаусное кино. И смысл фильма, который можно трактовать по-разному: понял ли что-то про себя Кляйн? Проснулась ли у него совесть? Что заставляет его идти, словно на поводке, за обреченными людьми, идти на верную смерть?
В целом - посмотреть стоит.

Второй фильм - "Война Люси" (в оригинале - "Люси Обрак"). Вот этот фильм https://my-hit.org/film/23139/
Фильм снят по беллетризованным мемуарам самой Люси Обрак (участницы французского Сопротивления) "Они исчезают в упоении". Сам фильм очень средненький, актеры совсем никакие. Но крайне любопытна подлинная история, рассказанная в этом фильме (хочу книжку - но пока не знаю, где взять).
Семейная пара - Раймон и Люси Обрак, оба активные участники Сопротивления. У них есть ребенок, и Люси ждет второго. Во время конспиративной встречи Района арестовало гестапо (собственно, эта та же конспиративная встреча, на которой был арестован и Жан Мулен, о чем я писала на днях - он там тоже есть в фильме, под одним из своих подпольных псевдонимов "Макс").
Люси в отчаянии - но она не первый день участвует в Сопротивлении и ей приходит в голову дерзкий план.
Она идет в гестапо и заявляет о том, что вот этот вот арестованный (поскольку Раймон жил с фальшивым паспортом под чужой фамилий, то никто не знает о том, что Люси и Раймон уже давно официально муж и жена) был ее любовником - а теперь она беременна, а он, сволочь, сидит в тюрьме и не женился на ней! "Но, мадам, ваш любовник террорист и он приговорен к смертной казни!"
Люси разыгрывает сцену великолепного негодования - ах, он еще и террорист! Ах, он меня обманул! Но ничего, мне на это плевать - вы можете его расстрелять, мне это не важно. Но у меня, месье, у меня консервативная семья, я не перенесу позора, если мой ребенок родится без отца. Давайте вы позволите нам расписаться, чтобы у моего ребенка был отец по документам? А после этого - да расстреливайте вы этого негодяя сколько вашей душе угодно.
... После некоторых приключений и некоторого количества взяток гестапо соглашается и привозит осужденного в мэрию, где они официально заключают брак с Люси (оба под чужими фамилиями).  И при перевозке Раймона обратно из мэрии в тюрьму Люси заранее все организовала - появляется вооруженная группа участников Сопротивления, стреляет на ходу в машину гестапо - и отбивает заключенного. Счастливый финал, Раймона и Люси тайно переправляют в Лондон, где вскоре рождается их второй ребенок. Но немцы успевают арестовать и отправить в концлагерь родителей Раймона (ассимилированных евреев).
Самое удивительное здесь то, что это совершенно подлинная история! Нарочно ведь не придумаешь :)) и еще удивительнее то, что героиня этой истории... жива до сих пор. Ей сейчас 104 (!) года. А ее муж умер совсем недавно, несколько лет назад, в возрасте 98 лет (и тоже с ним уже впоследствии после войны происходили разные интересные приключения и идеологические метаморфозы - но это, наверное, уже сюжет для другого рассказа).

PS Прошу прощения, мне подсказали, что я ошиблась (бегло просмотрела французскую Википедию и пропустила информацию) - Люси Обрак умерла в 2007 году. Но все равно супруги после всех этих удивительных приключений прожили очень долгую жизнь.
Элегия

"Те, кто мертвы - они нас видят..."

Вот сегодня Кот Камышовый написал пост о том, нужна ли нам сегодня память о войне и что нам делать с этой памятью - продлить, отпустить?
Я не успела утром ответить и ушла гулять. А днем со мной случилась история, которую я сочла внезапно косвенным ответом.

... Забрела я в букинистическую лавочку. Сидит дедок (продавец или владелец), формат "Божий одуванчик". На вопрос, что я ищу ("смотрю, нет ли чего-нибудь по истории Второй мировой войны в здешних краях и про местное Сопротивление"), дед сначала честно попытался мне сосватать огромный двухтомник "История второй мировой войны" (я в ужасе на это посмотрела и представила себе, что эти два кирпича займут у меня пол-чемодана), в общем, я собиралась уйти, но тут дед покряхтел, порылся на полках и протянул мне книгу "Жан Мулен" - биография легендарного погибшего героя французского Сопротивления, написанная его сестрой Лорой Мулен. Я полистала, перевернула книгу, желая посмотреть цену - и внезапно оттуда выпал пожелтевший листок с каким-то письмом. Первая строчка, которая бросилась мне в глаза: "Надежда... тем, кто сегодня мертвы..."
- Эээ... - спросила я дедушку, - вы видели, что в книге это письмо? (сама книга издана полвека назад, и письмо, вероятно, того же времени)
- Нет, не заметил. Книга давно тут лежит.
Вместе мы принялись читать письмо, старый букинист был явно удивлен не меньше меня.
- Я покупаю книгу, а письмо мне можно забрать вместе с книгой?
- Ну я не знаю, - помялся дед. - А вдруг это что-то... вдруг это надо в музей, например?
Но я посмотрела умоляюще и дед сдался:
- Ну, я вижу, что вы лучше меня знаете, что с этим делать. Берите.

... Сидя в маленьком баре напротив, я разбирала письмо.
"Величайшая и печальная ошибка, которую совершают даже многие из нас: представлять себе, что те, кто мертвы - что они нас покинули; нет, они нас не покинули, они остались.
Где же они? В тени?
О нет. Это мы, живущие, мы в тени. А они, вдали от нас, но они существуют более, чем когда-либо. Мы не видим их в том облаке, в которое они завернуты, но они - они нас видят. Они глядят на нас открытыми глазами, полными славы и видят наши глаза, полные слез. Как утешительно для нас то, что наши мертвые сегодня невидимы, но они не отсутствуют.
Я часто думаю о том, что мог бы утешить тех, кто плачет об ушедших: это вера в их присутствие, единственная и вечная...
... они, мертвые, освещают нашу жизнь своим светом, своим могуществом и своей любовью..."

Подпись неразборчива. Собственно, я не знаю, кто это писал: просто проникшийся читатель или какой-то человек, быть может лично знакомый с Жаном Муленом - героем этой книги, как-то связанный с этой историей? Судя по взволнованному тону письма, я бы скорее предположила второе. А может это вообще письмо, вложенное в книгу случайно, совсем не связанное с ней - кто знает?
Но, вероятно, самое странное, что могло случиться с этим письмом - это оказаться в руках русской туристки. Словно какая-то удивительная почта сквозь время, доставившая мне его в руки. Читала - и плакала...

... В память о тех, кто...