Category: фантастика

Девятнадцатый век

Мой девятнадцатый век (не-имперская история России). Архив всех исторических записей этого журнала

Мой девятнадцатый век: не-имперская история России.
Каталог ранее выложенных статей, заметок, документов и материалов.
От декабристов до "Народной воли"


Дополняется.
(некоторые статьи и заметки по тематике попадают в два подкаталога)

Collapse )
Collapse )
Collapse )
Collapse )
Collapse )
Collapse )
Collapse )
Collapse )

P.S.Для любителей моих исторических заметок: реклама каталога в дружественных журналах всячески приветствуется.
Английский лорд тебе товарищ

Про историческую память и параллельные миры...

сохраню себе на память свой коммент из разговора у Ольги, вот этот:
http://mareicheva.livejournal.com/934401.html?thread=7624193#t7624193
Ну и там весь разговор, вместе с исходным постом, интересный, рекомендую.

***

Я с год назад (когда готовилась на "Варшавский крест") почитала некоторое количество литературы, связанное с оккупацией на Украине, включая Холокост, Волынскую резню и все прочие кошмары. Мне хотелось посмотреть на все это дело с разных сторон, и я нашла какое-то количество разных книг и статей, представляющих "разные стороны": современную российскую монографию, украинскую, польскую и переводную израильского историка (я это все, конечно, не дословно читала - по-украински я вообще читаю плохо, но в целом проглядела по диагонали). И вот у меня было такое ощущение, что это местами не единая история, а четыре параллельных вселенных. Это при том, что то, что я выбрала, было именно научной литературой, достаточно грамотной и добротной - всякий "научпоп", откровенную пропаганду и особо слезливую публицистику я отмела сразу, все-таки у меня хватает квалификации, чтобы сделать это. И все равно вот авторов незаметно так, незаметненько клонит в разные стороны.
И проблема в том, что у меня недостаточно знаний, чтобы вычислить "градус уклонения". То есть вот, например, если я про какое-нибудь Январское восстание прочитаю, например, советскую монографию, современную русскую "патриотическую" монографию и современную польскую монографию - то я примерно себе представляю, какие "градусы поправок" следует сделать, чтобы из этих трех параллельных вселенных сложить единую картинку. Потому что я там хорошо владею контекстом и первичным корпусом исторических источников.
А ВМВ это все-таки не моя специализация, я только нюхом чую, что все стороны слегка лукавят (слегка - потому что опять-таки все-таки научная литература), но как и насколько именно слегка - не могу точно попасть и рассчитать. Нужно изучать массивы первоисточников, а они колоссальны по объемам.
Тут ведь какая сложность? Я, например, не скрываю, что меня в первую очередь интересует то, что называется "микро-история": человеческие судьбы в водовороте истории. И вот человеческие судьбы можно найти во всем этом бардаке настолько разные, что на основании десятка или сотни биографий можно утверждать, в сущности, все, что угодно. А если человек хочет выявить какие-то общие закономерности, то тут главная проблема - как отделить уникальное, редкое и массовое, типическое? Как его вычислить, в каких цифрах и процентах? "Сторона А брала оружие у стороны Б", "сторона С брала оружие у стороны Д" - примеры можно найти, какие угодно. А как часто, а сколько таких случаев, а коррелируют ли они с какими-то дополнительными обстоятельствами, а как нам вообще рассчитать, сколько какого населения ломанулось в какие партизаны и по каким мотивам? А сколько населения поддерживало Холокост? А сколько не поддерживало? Да такие вопросы можно задавать бесконечно, а именно они и задают тот самый едва ощутимый крен, когда чувствуешь, что вроде автора куда-то занесло, но фиг его знает, насколько именно его занесло?
Если я с профильным образованием не могу этого определить, то представь себе, какая каша в головах у среднестатистического (даже более-менее образованного) обывателя-любителя истории.
девятнадцатый век 2

К вопросу об условности ролевой игры

А я все о своем.
Позвала на "Оскверненный Шир" хорошего человека на хорошую роль. А человек, оказывается, стесняется своего слишком высокого роста. Не бывает, мол, хоббитов выше двух метров ростом. Ну, конечно, не бывает! А хоббиты ростом метр восемьдесят пять, или хотя бы метр семьдесят, разве бывают? Если мы берем на роли хоббитов игроков метр восемьдесят пять, а на будущих бандитов-игротехников - метр пятьдесят пять, то тут уж что в лоб, что по лбу. Либо надо было с самого начала вводить жесткие росто-весовые критерии (какие? метр шестьдесят четыре можно, а метр шестьдесят пять - уже нельзя?), либо просто не обращать на это внимания и считать ролевой условностью.
А вчера меня, помнится, спросили - а будут ли жители Шира ходить на игре по лесу босиком? Я немедленно ответила в таком духе - мол, а как же, конечно будут - как только шерсть на ногах отрастят.
Я это все к тому, что любой мир ролевой игры по определению условен. Попытка приближения ролевой игры к реальности приводит только к нагромождению новых условностей. Но, мне все-таки кажется, что если человек не умеет (и не хочет учиться) играть - то хоть делай ему Хэлкараксэ за Полярным Кругом, хоть Дагор Браголлах - в Чечне, - результат все равно не превзойдет его ожидания.

(ехидничая: а на роли эльфов я бы лично брала исключительно ЭПЖ) :)
девятнадцатый век 2

Найвен, жена Боргольта

Collapse )
P.S. Это не отчет, а отрывочные заметки. Я пропустила слишком многое – день рождения Борвен и историю с ее отравлением, всю сюжетную линию с Ульханой, множество прочих разговоров и подробностей. Записала только то, что мне действительно хотелось записать. А все благодарности я написала в ЖЖ отдельным постом, и надеюсь, что никого не пропустила.
девятнадцатый век 2

Путеводитель по миру Толкина Дэвида Дэя

Анна подарила мне на день рождения эту дивную книжку с комментарием вроде "это лучшее лекарство от депрессии".
Вот тут вот Туилиндо уже привела некоторые избранные перлы.
Продолжу...
Collapse )
Все, бобик сдох, не могу больше. На меня уже полотдела косится - мол, чего это она давится хохотом?